地址：北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦7-8层
电话：86 10 8800 4488, 6609 0088
传真：86 10 6609 0016
邮编：100005
国枫动态
国枫动态 | 知识产权民刑交叉疑难问题研讨会成功举行
发布时间：2026.01.14
来源：
浏览量：24
2026年1月13日，由北京国枫（上海）律师事务所主办、国枫研究院刑事业务专业组承办的“知识产权民刑交叉疑难问题研讨会”在上海圆满落幕。本次研讨会聚焦知识产权领域民刑交叉的核心争议与司法实践难点，汇聚法学界专家、资深律师等专业力量，通过主题分享、圆桌对谈等形式深度剖析行业热点，为知识产权保护的理论研究与实务应用搭建了高效交流平台。
张亚鑫律师
本场活动由国枫刑事业务专业组联席召集人、国枫律师事务所合伙人张亚鑫律师担任主持。
刘涛律师
国枫刑事业务专业组召集人、国枫律师事务所合伙人刘涛律师致欢迎辞。刘律师首先对各位嘉宾和同仁的到来表示热烈欢迎。他提出，知识产权民刑交叉问题是当前知识产权保护与刑事辩护领域的核心热点，兼具理论深度与实践价值，对推动行业发展意义重大，并预祝本次“知识产权民刑交叉疑难问题研讨会”圆满成功。
张本勇教授
华东政法大学张本勇教授作“知识产权刑事民事相关问题研究”主题分享，以中外立法比较为切入点，系统解析了知识产权民刑交叉保护的核心逻辑与实践难点。张教授首先梳理了Trips协议关于知识产权刑事保护的核心要求，明确“故意且具有商业规模”的侵权行为应受刑事规制，处罚需遵循“罪刑相当”原则，随后对比了中德法、中美等国家在立法模式、犯罪构成体系与法定刑设置上的差异：中国采用“部门法规定民行侵权+刑法规定犯罪”模式，规定8种知识产权罪名，核心罪名最高刑可达10-15年有期徒刑；德国、法国等在刑法或部门法中统一规范民刑责任，刑网严密但法定刑相对较轻；美国则通过单行部门法规制，除版权侵权有小额门槛外，其余侵权行为实施即构成犯罪，且处罚最为严厉。
在我国知识产权刑事保护理念部分，张教授强调需严格履行国际条约及双边条约义务，落实中美经贸协议等要求，降低侵犯商业秘密罪刑事执法门槛；同时坚持民刑一体化原则，统一知识产权专业概念在民刑案件中的内涵，用好“三合一”审判机制协调程序衔接与证据互认，明确民事推定事实不可作为刑事认定参考、行政执法证据经法定审查后可用于刑事诉讼，生效刑事裁判对民事赔偿数额认定具有约束力。此外，还需从比较法视角平衡商业秘密保护与产业发展，避免对半公开平台数据给予过度保护，防止限制数据流通。
针对当前知识产权刑事司法中的突出问题，张教授结合典型案例展开深入分析。商标犯罪方面，明确正品分装销售即便构成民事侵权，因未破坏商标来源识别功能，不构成假冒注册商标罪；著作权犯罪方面，界定了刑法保护的权利范围，针对“剧本杀”作品定性、雅思试题著作权保护、字幕组翻译行为、盗版题库侵权等新类型案例，提出按文字作品、演绎作品、汇编作品等分类保护思路，同时明确仿冒拼装积木玩具的包装、图册平面图案及立体模型属于美术作品。侵犯商业秘密罪方面，厘清了损失认定的“合理许可费”“虚拟许可+类比参照”标准，区分了商业秘密“非公知性”与专利新颖性的认定差异，明确内部保密群传播不丧失秘密性，且刑事案件中不考虑技术贡献率，仅可作为量刑酌定情节，同时强调应根据数据属性制定差异化保护规则，不将半公开平台数据纳入商业秘密保护。
刘华英律师
在圆桌对谈环节，国枫律师事务所合伙人刘华英律师首先以“商业秘密合规的刑事判断逻辑”为主题，提出企业应从“受害者心态”转向“责任主体意识”。刘华英律师指出刑法关注商业秘密的来源合法性、使用规范、管理措施及合理注意义务，揭露了企业因缺乏保密制度执行证据链而败诉的常见痛点，并从风险分级、技术来源审查、业务节点留痕、离职管理等方面，给出了可落地的合规建设建议，强调“最好的刑事辩护是案件不发生”。
李睿教授 上海财经大学法学院李睿教授接续发言，聚焦“商业秘密的刑法保护”，解析《刑法修正案（十一）》对侵犯商业秘密罪的修改要点。李教授围绕“不正当获取行为”认定、“情节严重”要件解构、追诉标准界定与冲突平衡三大议题，结合司法实践案例，深入探讨了盗窃、电子侵入等侵权行为的界定，以及损失数额计算中的难点与解决路径，倡导构建立法精准化、执法规范化、司法专业化的三位一体保护体系。 刘涛律师 国枫律师事务所合伙人刘涛律师聚焦知识产权刑事犯罪涉案数额辩护核心，围绕销售记录核查与数额剔除展开分享。他结合跨境销售侵权产品案例，指出涉案数额是入罪与量刑关键，而非法经营额、销售金额等界定模糊，网络销售记录认定易起争议。其核心辩护要点包括：聚焦原始证据并要求不公开质证，区分推定侵权与实证侵权、进货与销售数据，核查销售记录形式缺陷，剔除刷单等虚假交易数额，应对刑民交叉与跨境犯罪时严格区分认定标准。强调辩护需精准审查证据“三性”，灵活运用法律原则实现数额合理剔除。 刘晓飞律师 国枫律师事务所合伙人刘晓飞律师聚焦知识产权法律保护热点问题展开评析。他指出驰名商标保护力度持续加强，可通过司法与行政途径认定，遵循“被动保护、个案认定、按需认定”原则，异议和评审程序中坚持“严认强保”。针对恶意取得、权利滥用及恶意诉讼行为，结合“优衣库”“古北水镇”等案例，强调应依法规制此类违背诚实信用原则的行为。同时解析商业化维权的问题与边界，提及商标审查标准从严趋势，包括严苛适用绝对理由、不接受共存协议，严厉打击商标囤积与不正当抢注行为。 合影 本次研讨会探讨了知识产权民刑交叉领域的司法难点，厘清了商标犯罪、著作权犯罪等认定边界，明确了企业合规建设与辩护策略要点。学界与实务界的深度对话，既凝聚了专业共识，也为复杂案件办理提供了实操指引。此次活动不仅强化了知识产权保护意识，更搭建了常态化交流平台，助力完善知识产权保护法治生态，为创新驱动发展提供了有力的法律支撑。未来，国枫将持续发挥专业优势，为知识产权保护事业贡献更多力量。
